Генеральный спонсор
спонсоры конференции
Программа конференции
Понедельник, 20 апреля
Вторник, 21 апреля
Среда, 22 апреля
Четверг, 23 апреля
Вторник, 21 апреля
Среда, 22 апреля
Четверг, 23 апреля
Информация для докладчиков
Круглые столы
*информация для модераторов круглых столов здесь
Геофизика и геология: перевод без словаря
Серия круглых столов, посвящённых геологической интерпретации геофизических данных
Модераторы
-
Ксения Михайловна АнтащукПолюс -
Сергей Николаевич СычевСПбГУ -
Павел Суренович БабаянцАэрогеофизика
Геолог формулирует задачи языком структурной геологии, тектоники, рудоконтролирующих факторов, минерализации и генезиса рудных систем.
Геофизик транслирует эти задачи в параметры чувствительности методов, разрешающей способности, глубинности, устойчивости решений и ограничений аппаратурно-методической базы, продуцируя карты физических полей, их трансформант и моделей распределения физических параметров.
Однако полученный геофизиками результат далеко не всегда оказывается наполнен геологическим содержанием. Бывают ситуации, близкие к «вавилонскому смешению языков»: каждый участник процесса опирается на корректные профессиональные основания, но при этом ограничивается рамками собственной системы координат. В результате не возникает согласованной геологической модели, элементы которой не противоречат друг другу, сохраняя внутреннюю логическую целостность.
Возможным подходам к решению подобных проблем посвящён круглый стол.
В качестве модераторов и ключевых участников дискуссии выступают:
В центре внимания — интерпретация как самостоятельная научная и прикладная проблема, а не завершающий технический этап обработки данных.
В ходе дискуссии предполагается обсуждение следующих вопросов:
Геофизик транслирует эти задачи в параметры чувствительности методов, разрешающей способности, глубинности, устойчивости решений и ограничений аппаратурно-методической базы, продуцируя карты физических полей, их трансформант и моделей распределения физических параметров.
Однако полученный геофизиками результат далеко не всегда оказывается наполнен геологическим содержанием. Бывают ситуации, близкие к «вавилонскому смешению языков»: каждый участник процесса опирается на корректные профессиональные основания, но при этом ограничивается рамками собственной системы координат. В результате не возникает согласованной геологической модели, элементы которой не противоречат друг другу, сохраняя внутреннюю логическую целостность.
Возможным подходам к решению подобных проблем посвящён круглый стол.
В качестве модераторов и ключевых участников дискуссии выступают:
- геолог — как носитель «языка объекта» и геологической модели;
- геофизик — как носитель «языка метода» и физических образов элементов геологической модели, отражаемых в полях;
- «переводчик» — геофизик, работающий в структуре горнодобывающей компании в постоянном взаимодействии с геологами и ежедневно осуществляющий трансляцию между запросами и интерпретационными продуктами.
В центре внимания — интерпретация как самостоятельная научная и прикладная проблема, а не завершающий технический этап обработки данных.
В ходе дискуссии предполагается обсуждение следующих вопросов:
- примеры успешного и неудачного «перевода» геофизических данных в геологические модели;
- проблемы терминологической путаницы и некорректного использования понятий при интерпретации результатов;
- роль способов визуализации данных в формировании ложных интерпретационных представлений;
- ограничения интерпретации, связанные с физическими особенностями методов и геологической неоднозначностью;
- запросы геологического сообщества к геофизике в части решения структурных и прогнозных задач, в том числе на рудных объектах сложного строения;
- место экспертного суждения интерпретатора в эпоху автоматизации и стандартизации.
-
Гурин Григорий Владимировичдоцент кафедры геофизики, кандидат геолого-минералогических наук, Институт наук о Земле СПбГУ -
Титов Константин ВладиславовичИнститут Наук о Земле СПбГУ
- Достоверные сведения о петрофизических свойствах горных пород — основа геологической интерпретации геофизических данных, построения геолого-геофизических, физико-геологических и поисковых моделей, источник априорной информации — базис рациональной геологоразведки!
читать далее
- Модераторы: Широбоков Максим ПетровичНа первый взгляд, цели и задачи прозрачны и кажутся простыми для реализации. Нейросети позволяют нам автоматизировать обработку и интерпретацию георадиолокационных данных, что значительно сокращает время интерпретации и снижает экспертозависимость результата. Но так ли все просто на самом деле?
читать далее
- Модератор: Тригубович Георгий Михайлович, директор по геофизике, АО «ЕМ-РАЗВЕДКА»Электромагнитная томография – реплика индукционного метода переходных процессов (МПП). Основана на мультиракурсной системе наблюдений с применением прецизионной технологии разделения отклика среды в виде токов проводимости и поляризационных мод отклика среды при импульсной коммутации магнитного поля незаземленного источника. Накоплен фактический материал для обсуждения эффективности новой технологии. Предполагается обсудить особенности метода, включая область применения и проблемы.
читать далее
Петрофизика в рудной и инженерной геологии: текущее состояние, перспективы
Достоверные сведения о петрофизических свойствах горных пород — основа геологической интерпретации геофизических данных, построения геолого-геофизических, физико-геологических и поисковых моделей, источник априорной информации — базис рациональной геологоразведки!
К сожалению, в России расцвет петрофизических исследований в рудой и инженерной геологии пришелся на 1970-е годы. Уже в 1980-х годах объем исследований экспоненциально сокращался. К настоящему моменту в России петрофизические исследования в рудной и инженерной геологии практически не проводятся. В то же время, петрофизика активно развивается, особенно — в нефтяной и промысловой геологии, предоставляя множество ценной геологической информации.
В рамках круглого стола мы хотим:
К сожалению, в России расцвет петрофизических исследований в рудой и инженерной геологии пришелся на 1970-е годы. Уже в 1980-х годах объем исследований экспоненциально сокращался. К настоящему моменту в России петрофизические исследования в рудной и инженерной геологии практически не проводятся. В то же время, петрофизика активно развивается, особенно — в нефтяной и промысловой геологии, предоставляя множество ценной геологической информации.
В рамках круглого стола мы хотим:
- показать достигнутые результаты за прошедшие 30-50 лет;
- доказать необходимость петрофизических исследований на различных стадиях геологоразведочных работ;
- привлечь внимание к проблеме петрофизических исследований в России. Будут продемонстрированы примеры применения петрофизических исследований при решении разнообразных задач рудной и инженерной геологии.
Модераторы: Гурин Г., Титов К.
Результаты геофизических работ глазами геологов: от вдохновения до разочарования
В поисках правды под слоем шумов, гипотез и смелых интерпретаций
Несмотря на впечатляющий прогресс в аппаратуре, программных решениях и методах обработки, результаты геофизических работ зачастую не позволяют решить геологические задачи. Почему так происходит?
Среди главных причин — использование типовых комплексов методов без учёта геологических особенностей конкретного объекта, нехватка времени (и иногда желания) на детальную проработку физико-геологических моделей и предварительное математическое моделирование, недостаточный учёт геологической информации, слабая коммуникация между геологами и геофизиками, а также нехватка петрофизических данных.
Цель круглого стола — создать живую площадку для честного и открытого диалога между геологами и геофизиками. Обсудим, что работает, что совсем не сработало, и какие решения можно (и нужно) искать вместе.
Мы приглашаем геологов поделиться своими кейсами по применению геофизики — как успешными, так и неудачными, а также рассказать о задачах, для которых пока не найдено оптимального геофизического решения. Здесь приветствуются не только хвалебные оды, но и «горькая правда» о провалах.
Важно: с докладами приглашаются исключительно геологи. Геофизики — добро пожаловать в качестве слушателей, экспертов и активных участников дискуссии! Приходите обсуждать, спорить и искать общий язык.
Несмотря на впечатляющий прогресс в аппаратуре, программных решениях и методах обработки, результаты геофизических работ зачастую не позволяют решить геологические задачи. Почему так происходит?
Среди главных причин — использование типовых комплексов методов без учёта геологических особенностей конкретного объекта, нехватка времени (и иногда желания) на детальную проработку физико-геологических моделей и предварительное математическое моделирование, недостаточный учёт геологической информации, слабая коммуникация между геологами и геофизиками, а также нехватка петрофизических данных.
Цель круглого стола — создать живую площадку для честного и открытого диалога между геологами и геофизиками. Обсудим, что работает, что совсем не сработало, и какие решения можно (и нужно) искать вместе.
Мы приглашаем геологов поделиться своими кейсами по применению геофизики — как успешными, так и неудачными, а также рассказать о задачах, для которых пока не найдено оптимального геофизического решения. Здесь приветствуются не только хвалебные оды, но и «горькая правда» о провалах.
Важно: с докладами приглашаются исключительно геологи. Геофизики — добро пожаловать в качестве слушателей, экспертов и активных участников дискуссии! Приходите обсуждать, спорить и искать общий язык.
Модератор: Антащук К.
Использование нейросетей при обработке георадиолокационных данных. Миф или будущее?
На первый взгляд, цели и задачи прозрачны и кажутся простыми для реализации. Нейросети позволяют нам автоматизировать обработку и интерпретацию георадиолокационных данных, что значительно сокращает время интерпретации и снижает экспертозависимость результата.
Но так ли все просто на самом деле?
В рамках круглого стола обсудим ряд актуальных и спорных тем, таких как:
Но так ли все просто на самом деле?
В рамках круглого стола обсудим ряд актуальных и спорных тем, таких как:
- Какие задачи реально решать с помощью нейросетей при обработке георадиолокационных данных?
- Как результат работы нейросети зависит от сложности исходных данных, на которых она проходила обучение?
- Какие методики и алгоритмы нужно разработать, чтобы успешно использовать нейросети в георадиолокации?
- Может ли быть нейросеть инструментом, позволяющим работать человеку эффективнее и быстрее?
- Какие перспективы открывает обработка георадарных данных с помощью ИИ в режиме онлайн?
- Какие можно установить требования к обучающим выборкам данных?
- Какие существуют возможности применения нейросетей для моделирования синтетических радарограмм с целью проверки на них алгоритмов обработки данных?
- Возможно ли нормировать в документах по стандартизации требования к результату работ нейросети?
- Как нейросети в будущем могут преобразовать сферу обработки георадиолокационных данных и повлиять на развитие метода?
Модераторы: Широбоков М., Кулижников А.
Индукционная томография - высокоразрешающая реплика МПП?
Электромагнитная томография – реплика индукционного метода переходных процессов (МПП). Основана на мультиракурсной системе наблюдений с применением прецизионной технологии разделения отклика среды в виде токов проводимости и поляризационных мод отклика среды при импульсной коммутации магнитного поля незаземленного источника. Накоплен фактический материал для обсуждения эффективности новой технологии. Предполагается обсудить особенности метода, включая область применения и проблемы.
Материалы для обсуждения: В общем случае обратная задача индукционной томографии трактуется как задача определения матриц ρ (сопротивление) и η (поляризуемость) в нижнем полупространстве, описывающих отклик горного массива на импульсную коммутацию магнитного поля незаземленного источника.
Использованы упрощения: трехмерные неоднородности среды сосредоточены в ограниченной области полупространства; референтная среда представлена простой горизонтально-слоистой моделью; поляризационная и резистивная моды отклика среды аддитивны и разделяются по скорости затухания энергии в пространстве и времени. Для разделения переменных требуется не менее 5 пространственно - разнесенных точек измерения для каждого времени переходного процесса с учетом резистивной трехмерности.
Материалы для обсуждения: В общем случае обратная задача индукционной томографии трактуется как задача определения матриц ρ (сопротивление) и η (поляризуемость) в нижнем полупространстве, описывающих отклик горного массива на импульсную коммутацию магнитного поля незаземленного источника.
Использованы упрощения: трехмерные неоднородности среды сосредоточены в ограниченной области полупространства; референтная среда представлена простой горизонтально-слоистой моделью; поляризационная и резистивная моды отклика среды аддитивны и разделяются по скорости затухания энергии в пространстве и времени. Для разделения переменных требуется не менее 5 пространственно - разнесенных точек измерения для каждого времени переходного процесса с учетом резистивной трехмерности.
Модератор: Тригубович Георгий Михайлович
Заявка на программу поддержки
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Материалы для скачивания
- Первое приглашение
- Спонсорам и экспонентам
- Шаблон оформления тезисов
- Шаблон презентации 16х9 - докладчики
- Шаблон презентации 16х9 - круглые столы
- Программа
Контактная информация
Координатор конференции:
Анастасия Туровцева
Тел.: +7 495 640-20-08
Email: enggeo@geomodel.ru
Регистрация: registration@geomodel.ru