С огромным удовольствием приглашаю вас в Санкт-Петербург! Три года назад мы уже встречались здесь, на берегах Невы, в непростое для всех нас время. Тогда, несмотря на глобальные вызовы, геофизическое сообщество не только устояло, но и сделало важные шаги вперёд. Нам пришлось искать новые пути, адаптироваться, изобретать, и мы справились. Об этом говорят итоги прошедших конференций, растущее количество докладов и научных публикаций, посвящённых передовым аппаратурным, технологическим и программным решениям.
Петербург по праву считается одним из центров отечественной геологической науки. Именно здесь, в 1882 году, был основан Геологический комитет — Геолком, ставший впоследствии Всесоюзным геологическим институтом (ВСЕГЕИ), а ныне — Институтом геологии и полезных ископаемых имени А. П. Карпинского. Его специалисты продолжают великое дело — от изучения базовой геологии до оценки ресурсного потенциала нашей страны. Экспедиции института охватывают самые труднодоступные и малоизученные районы, внося весомый вклад в понимание геологического строения территории России.
Гордость отечественной науки — Владимир Николаевич Дахнов, один из основателей петрофизики как научной дисциплины, выпускник электромеханического факультета Ленинградского политехнического института. Его новаторские работы заложили основы количественной интерпретации геофизических данных и доказали, что точное знание геологических условий — неотъемлемая часть успешной геофизики. К сожалению, сегодня мы всё чаще сталкиваемся с тем, что геологическая интерпретация отходит на второй план, уступая место чисто инструментальным или алгоритмическим решениям. Однако именно глубокая геологическая осмысленность данных придаёт им научную и практическую ценность.
Геологические задачи сегодня как никогда актуальны — и именно они формируют повестку и вызовы для современной геофизики. Мы не просто совершенствуем методы и технологии — мы стремимся к главному: к пониманию геологической природы объектов, к решению ключевых научных и прикладных задач.
Санкт-Петербург — это не только город учёных, но и город свободомыслия, смелых идей, прорывов и революций. Мы уверены, что и нынешняя конференция станет местом для ярких открытий, появления новых участников с интересными теоретическими и прикладными докладами и свежим взглядом на интерпретацию геофизических данных.
Добро пожаловать! Пусть эта встреча будет насыщенной, плодотворной и вдохновляющей!
Организационный комитет
Антащук Ксения (Председатель) ООО «Управляющая компания «Полюс»
Агеев Владимир Институт Физики Земли им. О.Ю. Шмидта (ИФЗ РАН)
Бабаянц Павел АО «ГНПП «Аэрогеофизика»
Борисов Анатолий Казанский федеральный университет, ИПЭН АН РТ
Бричёва Светлана МГУ имени М.В. Ломоносова, Институт географии РАН
Воргачева Елена ФГБУ ВНИИ Минерального Сырья им. Н.М. Федоровского (ВИМС)
Воскресенский Михаил Институт геофизики им. Ю.П.Булашевича УрО РАН
Герасимова Ирина Горный Институт УрО РАН
Гурин Григорий ООО «НПП ВИРГ-Рудгеофизика»
Долгаль Александр Горный Институт УрО РАН
Жуков Александр АО «ВНИИ Галургии»
Злобинский Аркадий ООО «Научно-Техническая Компания ЗаВеТ-ГЕО»
Катаев Сергей Томский Государственный Педагогический Университет
Козлова Ирина Институт геофизики им. Ю.П.Булашевича УрО РАН
Корди Пётр АО «Полиметалл УК»
Кулижников Александр Российский Дорожный Научно-исследовательский Институт (ФАУ «РОСДОРНИИ»)
Ласкина Татьяна ООО «НПО Уралгеополе»
Лухманов Владимир ООО «АстраГео»
Мартышко Петр Институт геофизики им. Ю.П.Булашевича УрО РАН
Марфин Евгений ФИЦ КазНЦ РАН
Мишенин Сергей ФГБУ «Центральный Научно-Исследовательский Геологоразведочный Институт Цветных и Благородных Металлов» (ЦНИГРИ)
Муравьев Лев Институт геофизики им. Ю.П.Булашевича УрО РАН
Оленченко Владимир Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
Ошкин Александр ООО «Неоген»
Попов Иван ООО «Конструкторское Бюро Электрометрии»
Прохачев Максим АО «ВНИИ Галургии»
Санфиров Игорь Горный Институт УрО РАН
Сергеев Константин РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина
Симаков Александр АО «НПП «Радар ММС»
Старовойтов Анатолий МГУ имени М. В. Ломоносова
Степанов Юрий Горный Институт УрО РАН
Стороженко Любовь Уральский Государственный Горный Университет
Сычев Сергей ФГБОУ ВО «СПбГУ»
Татарский Антон ООО «Спецгеосервис»
Титов Константин Санкт-Петербургский государственный университет
Тригубович Георгий АО «ЕМ-РАЗВЕДКА»
Туровцева Анастасия Ассоциация геологов, геофизиков и инженеров (АГГИ)
Турчков Алексей МГУ имени М. В. Ломоносова
Хоютанова Наталья АК «АЛРОСА» (ПАО)
Христофоров Иван Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН
Царев Роман АО «ВНИИ Галургии», ФГАОУ ВО ПГНИУ
Чугаев Александр Горный Институт УрО РАН
Широбоков Максим ООО «Научно-Производственный Центр Георадарных Технологий»
Шматков Алексей Marine Geo Service (ООО «МГ-Сервис»)
Юрина Лариса ООО «Научно-Производственный Центр Георадарных Технологий»
Яковлев Денис ООО «НТЦ Северо-Запад»
Ярославцев Александр Горный Институт УрО РАН
Ячменёва Екатерина ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
Темы научных сессий
Инженерная гидрогеологическая и техническая геофизика
Геофизика криолитозоны, льда и снега
Изучение опасных геологических процессов и загрязнений
Одновременно с работой конференции, которая пройдёт в рамках Кластера 2026, будет организована выставка. Участие в выставке – это прекрасная возможность для компаний ознакомиться с последними достижениями индустрии, провести демонстрацию новых технологий и оборудования, а также расширить свою клиентскую сеть. Приглашаем компании принять участие в выставке и обширной спонсорской программе мероприятия.
Модератор : Антащук Ксения Михайловна Главный эксперт по методам поисков и обработке геологической информациицент кафедры геофизики, кандидат геолого-минералогических наук, Институт Наук о Земле СпбГУ
В поисках правды под слоем шумов, гипотез и смелых интерпретаций Несмотря на впечатляющий прогресс в аппаратуре, программных решениях и методах обработки, результаты геофизических работ зачастую не позволяют решить геологические задачи. Почему так происходит? читать далее
Модераторы: Гурин Григорий Владимирович, Титов Константином Владиславовичем Доцент кафедры геофизики, кандидат геолого-минералогических наук, Институт Наук о Земле СпбГУ
Достоверные сведения о петрофизических свойствах горных пород — основа геологической интерпретации геофизических данных, построения геолого-геофизических, физико-геологических и поисковых моделей, источник априорной информации — базис рациональной геологоразведки! читать далее
На первый взгляд, цели и задачи прозрачны и кажутся простыми для реализации. Нейросети позволяют нам автоматизировать обработку и интерпретацию георадиолокационных данных, что значительно сокращает время интерпретации и снижает экспертозависимость результата. Но так ли все просто на самом деле? читать далее
Петрофизика в рудной и инженерной геологии: текущее состояние, перспективы
Достоверные сведения о петрофизических свойствах горных пород — основа геологической интерпретации геофизических данных, построения геолого-геофизических, физико-геологических и поисковых моделей, источник априорной информации — базис рациональной геологоразведки!
К сожалению, в России расцвет петрофизических исследований в рудой и инженерной геологии пришелся на 1970-е годы. Уже в 1980-х годах объем исследований экспоненциально сокращался. К настоящему моменту в России петрофизические исследования в рудной и инженерной геологии практически не проводятся. В то же время, петрофизика активно развивается, особенно — в нефтяной и промысловой геологии, предоставляя множество ценной геологической информации.
В рамках круглого стола мы хотим:
показать достигнутые результаты за прошедшие 30-50 лет;
доказать необходимость петрофизических исследований на различных стадиях геологоразведочных работ;
привлечь внимание к проблеме петрофизических исследований в России. Будут продемонстрированы примеры применения петрофизических исследований при решении разнообразных задач рудной и инженерной геологии.
Приходите, будет интересно!
Модераторы: Гурин Г., Титов К.
Результаты геофизических работ глазами геологов: от вдохновения до разочарования
В поисках правды под слоем шумов, гипотез и смелых интерпретаций
Несмотря на впечатляющий прогресс в аппаратуре, программных решениях и методах обработки, результаты геофизических работ зачастую не позволяют решить геологические задачи. Почему так происходит?
Среди главных причин — использование типовых комплексов методов без учёта геологических особенностей конкретного объекта, нехватка времени (и иногда желания) на детальную проработку физико-геологических моделей и предварительное математическое моделирование, недостаточный учёт геологической информации, слабая коммуникация между геологами и геофизиками, а также нехватка петрофизических данных.
Цель круглого стола — создать живую площадку для честного и открытого диалога между геологами и геофизиками. Обсудим, что работает, что совсем не сработало, и какие решения можно (и нужно) искать вместе.
Мы приглашаем геологов поделиться своими кейсами по применению геофизики — как успешными, так и неудачными, а также рассказать о задачах, для которых пока не найдено оптимального геофизического решения. Здесь приветствуются не только хвалебные оды, но и «горькая правда» о провалах.
Важно: с докладами приглашаются исключительно геологи. Геофизики — добро пожаловать в качестве слушателей, экспертов и активных участников дискуссии! Приходите обсуждать, спорить и искать общий язык.
Модератор: Антащук К.
Использование нейросетей при обработке георадиолокационных данных. Миф или будущее?
На первый взгляд, цели и задачи прозрачны и кажутся простыми для реализации. Нейросети позволяют нам автоматизировать обработку и интерпретацию георадиолокационных данных, что значительно сокращает время интерпретации и снижает экспертозависимость результата. Но так ли все просто на самом деле?
В рамках круглого стола обсудим ряд актуальных и спорных тем, таких как:
Какие задачи реально решать с помощью нейросетей при обработке георадиолокационных данных?
Как результат работы нейросети зависит от сложности исходных данных, на которых она проходила обучение?
Какие методики и алгоритмы нужно разработать, чтобы успешно использовать нейросети в георадиолокации?
Может ли быть нейросеть инструментом, позволяющим работать человеку эффективнее и быстрее?
Какие перспективы открывает обработка георадарных данных с помощью ИИ в режиме онлайн?
Какие можно установить требования к обучающим выборкам данных?
Какие существуют возможности применения нейросетей для моделирования синтетических радарограмм с целью проверки на них алгоритмов обработки данных?
Возможно ли нормировать в документах по стандартизации требования к результату работ нейросети?
Как нейросети в будущем могут преобразовать сферу обработки георадиолокационных данных и повлиять на развитие метода?
Модераторы: Широбоков М., Кулижников А.
Круглый стол:
Проблемы отработки замечаний к геофизической части инженерно-геологических изысканий при прохождении государственной экспертизы изыскательской документации
Модераторы:
Прохачев М.В.
Круглый стол:
Рудная тематика:
Геофизика
Опыт и перспективы сейсморазведки при поиске и разведке месторождений твердых полезных ископаемых
Поиски и разведка рудных месторождений золота, меди. Кимберлитовая тематика
Структурный анализ рудных объектов и геофизических данных