Критерии оценки тезисов

Критерии;Техническое качество

6;Выдающаяся работа представляет новые идеи, концепции, приложения или методики, или свежую точку зрения, полученную в результате полевых наблюдений. Законченная работа с четкими выводами, подкрепленными теорией, данными или результатами. Первое представление работы публике 5;Работа высокого качества, представляющая главным образом новые идеи, методики, результаты или приемы интерпретации. Хорошо обоснованные суждения, приводящие к четким выводам, с ясно обозначенными и обоснованными начальными предположениями. Достойна публикации в журнале 4;Тезисы доклада хорошего качества, который описывает некоторые новые идеи, методики, результаты или приемы интерпретации. Ясные выводы, хотя возможно работа еще требует развития. Или работа высокого качества, которая описывает известные идеи, методики, результаты или приемы интерпретации с некоторой новой точки зрения. Можно рассмотреть возможность публикации в журнале 3;Многие тезисы попадают в эту категорию, представляя нарастающее развитие существующих методик и технологий. Возможно работа требует более существенного усовершенствования или работа может быть представлена как полезный обзор или методический материал 2;Тезисы содержат некоторую новую информацию или хороший обзор, достаточно содержателен 1;Тезисы содержат очень мало нового, неинформативен, или бессодержательный 0;Тезисы доклада содержат одну или больше серьезных научных ошибок, которые обычно требуют авторского пересмотра. Ложные утверждения или совершенно ошибочные заключения

Критерии;Значимость;Оформление

3;Развитие обсуждаемых в тезисах вопросов будет иметь большое влияние на наши знания, понимание или методику, или имеет большую экономическую ценность; Легко понимаемый текст тезисов, хороший язык изложения, минимум жаргона, рисунки не перегружены. Ясные и понятные подписи 2;Может оказать значительное влияние на наши знания, понимание или методику, или имеет экономическую ценность;Хорошее изложение, возможно с некоторыми повторами или жаргонными словами, хорошие рисунки, но чрезмерно уменьшены по размерам, или с трудно читаемыми шкалами 1;Есть некоторый потенциал, чтобы оказать ограниченное влияние на наше знание, понимание или методику, или имеет некоторую ограниченную экономическую ценность;Понятная работа, но с возможными сомнениями из-за плохих оборотов речи, использования жаргона, или рисунков с пропущенными шкалами, подписями, или недостаточно ясным оформлением в целом 0;Не имеет прямого значения для текущих интересов участников конференции;Трудно понять из-за плохого изложения или плохих рисунков