Отчёт о конференции

ТЕМЫ НАУЧНЫХ СЕССИЙ

1. Актуальные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии
2. Аэрогеофизика и беспилотные технологии
3. Георадары
4. Геофизика в археологии
5. Инженерная гидрогеологическая и техническая геофизика
6. Петрофизика и лабораторные исследования
7. Прогноз, поиски, оценка, разведка твердых полезных ископаемых
8. Сейсморазведка
9. Теория, моделирование, инверсия и обработка данных
10. Электроразведка

КРУГЛЫЕ СТОЛЫ

1. Геофизика и геология: перевод без словаря (Серия круглых столов, посвящённых геологической интерпретации геофизических данных)
2. Индукционная томография — высокоразрешающая реплика МПП?
3. Использование нейросетей при обработке георадиолокационных данных. Миф или будущее?
4. Петрофизика в рудной и инженерной геологии: текущее состояние, перспективы

ЛЕКЦИЯ
Проницаемость и вызванная поляризация песчаника: обзор теоретических представлений
Лектор: К. В. Титов* (Институт наук о Земле СПбГУ)


Посмотреть программу на сайте.

Инженерная гидрогеологическая и техническая геофизика
Возможности повышения информативности шахтных электрических зондирований в условиях соляных месторождений - Т.А. Ласкина* (1, 3), В.П. Колесников (1, 2), Л.Д. Плешков (1) (1 - НПО «УралГеоПоле», 2 - ПГНИУ, 3 - ГИ УрО РАН)

Актуальные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии
Возможности применения данных дистанционного зондирования для расчета параметров водосборных площадей - И.Г. Ковязин* (1) (1 - ООО «ГИНГЕО»)

Прогноз, поиски, оценка, разведка твердых полезных ископаемых
Опыт применения электроразведочной технологии OREScan на медно-колчеданном рудопроявлении (Средний Урал): сопоставление результатов ЭТ с 2D и 3D системами наблюдений - Г.В. Гурин* (1), И.А. Пантеев (1) (1 - ООО «НПП ВИРГ-Рудгеофизика»)

Сейсморазведка
Полноволновая инверсия – следующий шаг развития технологий метода межскважинного сейсмоакустического просвечивания - А.Н. Ошкин* (1, 2), А.А. Вязновцев (1, 2), В.И. Игнатьев (3) (1 - ООО «Неоген», 2 - МГУ имени М.В. Ломоносова, 3 - «Геодевайс»)

Аэрогеофизика и беспилотные технологии
Пример прямого и обратного моделирования данных полувоздушной технологии БПЛА-МПП с применением открытых библиотек - А.С. Башкеев* (1), В.Р. Набиева (1), А.В. Паршин (1) (1 - ИРНИТУ)

Георадары
Закономерности распределения электрофизических параметров в профиле подзолов как основа для георадарного картирования - П.А. Рязанцев* (1) (1 - ОКНИ КарНЦ РАН)

Электроразведка
Зонирование сельскохозяйственных полей по данным электромагнитного профилирования - Ю.Г. Карин* (1), Е.В. Балков (1), П.А. Барсуков (2) (1 - ИНГГ СО РАН, 2- ИПА СО РАН)

Теория, моделирование, инверсия и обработка данных
Региональная, поисково-картировочная и разведочная гравиразведка. Мифы и реальность - Г. Ю. Триколиди (1) (1 - ФГБУ «Институт Карпинского»)

Петрофизика и лабораторные исследования
 Определение эффективных упругих свойств гидратосодержащих пород методом многомасштабной гомогенизации - А.Ю. Кутищева* (1), Д.В. Добролюбова (1) (1 - ИНГГ СО РАН)

Геофизика в археологии
Проблемы и перспективы геофизических методов в изучении памятников позднего каменного века - С.С. Бричёва* (1, 2) (1 - Институт географии РАН, 2 - МГУ имени М.В. Ломоносова)

Председатель: Бобров Никита Юрьевич
Сессия: Электроразведка

Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Стремление комплексировать методы, действовать не шаблонно при решении сложных задач, использовать весь арсенал электроразведки. В докладах приведены примеры применения как минимум 10 методов как постоянного, так и переменного тока для решения разнообразных задач в широком диапазоне глубин, от первых десятков сантиметров (ЭМС) до десятков километров (МТЗ). Повышенный интерес к ВП 
 
Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Как всегда, содержательными и информативными были доклады А.А.Бобачёва (МГУ). Очень хорошее впечатление произвёл доклад Ю.Г. Карина, Е.В. Балкова и П.А. Барсукова «Зонирование сельскохозяйственных полей по данным электромагнитного профилирования» 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
 - В выступлении Ю.Г. Карина впервые на хорошем уровне было освещено применение электроразведки для решения задач точного земледелия. Это относительно новая тема для России. В докладе П.С. Осиповой приведены примеры возникновения аномалий ВП в местах нарушения гидроизоляции в штабелях кучного выщелачивания, в том числе, в модельном эксперименте в баковой установке. Физическая природа данных аномалий пока не ясна 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Программа сессии, в целом, отражает современное состояние и круг задач, решаемых российской электроразведкой. Недостаточно был представлен метод ЗСБ, по-видимому, доклады ушли в другие сессии. Научных прорывов пока нет, однако и в рамках традиционных подходов удаётся решать интересные и, порой, нестандартные задачи. Для получения достоверных данных очень важно уделять должное внимание методическим вопросам измерений, ряд из которых (относящихся к электротомографии) был затронут в докладах А.А.Бобачёва 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Мероприятие, в целом, прошло на достаточно высоком уровне, были интересные дискуссии на круглых столах. Впечатление подпортили досадные технические накладки, самой незначительной из которых были постоянно выходящие из строя кофейные аппараты, из-за чего кофе-брейки для многих не соответствовали своему названию. Обращало на себя внимание несоответствие пропорций экрана (4:3) в некоторых аудиториях формату подготовленных презентаций (16:9). Неотрегулированный уровень звука микрофонов и плохая звукоизоляция приводили к тому, что сессии в соседних аудиториях мешали друг-другу. Шведский стол на обеде – удобен, но не обязателен. Если без этой опции можно было снизить регистрационный взнос и за счёт этого расширить состав участников, это было бы предпочтительнее. Хорошая традиция – молодёжный день со свободным доступом студентов. Однако, как представляется, высокий регистрационный взнос не позволил участвовать многим коллегам (знаю таких), что, в частности, отразилось в отсутствии стендовой сессии. Возможно, в будущем стоит выбирать для проведения конференции менее пафосные площадки 

Председатель: Долгаль Александр Сергеевич
Сессия: Теория, моделирование, инверсия и обработка данных
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Четко выраженная направленность представленных результатов исследований на решение практических задач, тесная взаимосвязь теории и практики. Особое внимание уделено использованию методов искусственного интеллекта в процессе анализа геофизических данных.  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- С большим интересом прослушал доклад Г. Ю. Триколиди «Региональная, поисково-картировочная и разведочная гравиразведка. Мифы и реальность» с наглядными практическими примерами необходимости комплексирования гравиразведки и магниторазведки при геокартировании и поисках полезных ископаемых. Выделил его как лучший доклад данной сессии.  

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Понравилось предложение Г.Ю. Триколиди о расширении использования гравиметрических съемок в процессе геофизических исследований и рассмотрение этого вопроса с позиций геолого-экономической эффективности. Интересные новые результаты по использованию истокообразной аппроксимации были представлены докладчиками А. Ю. Паленовой и Г. В. Смуком. 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- В целом нужно отметить высокий уровень докладов и хорошее качество презентаций. Успешно выступили и ответили на все вопросы молодые участники – Г. В. Смук и Е.М. Бухтеев. Сессия прошла активно, было достаточно много вопросов к докладчикам и комментариев. Мне лично пришлось провести дополнительные разговоры в кулуарах. Временной регламент был соблюден. 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- В целом вся конференция была интересной и хорошо организованной. 

Председатель: Бричёва Светлана Сергеевна
Сессия: Геофизика в археологии
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- С одной стороны доклады преимущественно представляют собой case-study (исследования на конкретном объекте), узкоспециализированные, без широкого контекста. С другой стороны было сделано два обзорных доклада – по геофизике в археологии и более конкретный – про электроразведочные технологии. Налицо желание подвести какой-то промежуточный итог, проанализировать, что, как и зачем мы изучаем, чтобы не только «ковыряться в песочнице».

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Доклад Е.В. Балкова, посвященный электроразведочным технологиям в археологии почвоведении  

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Метод электромагнитного профилирования, в зарубежной литературе – EMI, electromagnetic induction, в России ещё применяется сравнительно редко, пример был в докладе И.О. Шапаренко. Много нового я узнала из доклада Балкова Е.В. о технологиях, которые ещё не развиты в нашей стране. 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Хочется, возможно по итогам моего большого литературного обзора, видеть более широкие исследования, вовлекающие в себя контекст памятника, разнообразнее методы, шаги к реконструкции. До сих пор изучение памятника археологии производится преимущественно одним геофизическим методом, очень мало представлено комплексирование.
Археология для геофизики, на мой взгляд, очень плодотворная область, здесь можно пробовать различные методики, и их набор может оказаться уникальным для отдельных памятников. 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- В целом, конференция «Инженерная и рудная геофизика» - мероприятие замечательное, но нужно делать больше междисциплинарных секций, например, геофизика в сельском хозяйстве, в городской инженерии, в изучении снежного и ледяного покрова… Иначе мы варимся в своем геофизическом котле, улучшая свои технологии, но не ясно для какой цели. 

Председатель: Агеев Владимир Викторович
Сессия: Инженерная гидрогеологическая и техническая геофизика
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Трудно выделить тренд, т.к. все доклады про разное. 2 доклада по шахтной геофизике, 2 по гидрогеологии и мерзлоте, один - морская инженерка, два доклада с Зуйковым имеют спорное научное обоснование метода, и экзотика с цунами.  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Характерные сейсмические фации толщи каргинских отложений мелководных районов приямальского шельфа Карского моря и их инженерно-геологическая интерпретация
Рокос С.И.* (АО «Арктические Морские Инженерно-Геологические Экспедиции» АМИГЭ) 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Доклад Рокоса С.И. базировался на очень большом объеме многолетних морских полевых данных. Для меня, как не сейсмика было интересно узнать потенциальные возможности разных сейсмических методик, характеризующих газонасыщение слоев, их криологическое состояние.  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Очень разношерстые доклады, их мало что объединяло, вместе и электроразведка и сейсмика, инженерка и гидрогеология.  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Мероприятие насыщенное и компактное. Но у этого есть оборотная сторона. Параллельно в нескольких залах шли разные мероприятия, на которых хотелось бы присутствовать. Круглые столы стали важной и интересной составляющей конференции, но шли параллельно с докладами. Может быть лучше вернуть стендовую форму для слабых докладов, а освободившееся время использовать на круглые столы последовательно с докладами? 

Председатель: Ошкин Александр Николаевич
Сессия: Сейсморазведка
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Стабильно в секции сейсморазведка представлена серия докладов от УрО РАН, посвященных мониторингу обстановки на месторождении калийных солей. Это постоянный тренд от постоянных докладчиков. Если вынести его за скобку, то на мой вкус просматривается тренд на внедрение новых технологий в инженерную сейсморазведку. Это и новые источники, и новые подходы к обработке данных, и новые способы регистрации данных.  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Понравились доклады Петина Д.А. о технологии Swept Impact Seismic Techniqu (SIST) (но я там соавтор), а также доклад Тулапина А.В. о кинематической инверсии данных непродольного ВСП. 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- На сколько я знаю, впервые были представлены доклады о применении технологии FWI и SIST для целей инженерной сейсморазведки 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- На мой взгляд уровень докладчиков в этом году был высокий. Вопрос выбрать лучший доклад был сложным. И к счастью, не потому что не было хороших докладов, а потому, что их было много. Радует, что в докладах были представлены именно новые разработки, эксперименты, подходы, а не банальные отчеты типа «мы сделали стандартный проект, вот что у нас получилось». 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Мероприятие также оставило только хорошее впечатление. Лично мне формат объединения нескольких конференций очень нравится. Например, в этот раз на конференции Инженерная и рудная геофизика сейсморазведка была только на одной сессии. Остальные мне были малоинтересны. Но я с большим удовольствием послушал сейсмические доклады на других конференциях. Выставка, как мне кажется, также прошла отлично. Зона для нее была удобная. Вообще, постояннодействующая зона, где можно пообщаться, выпив кофе и съев печеньку, это очень удобно. Я провел там много времени в переговорах.
Однако, есть ложка дегтя. Цена конференции. Она неуклонно растет, в то время как с заказами и их оплатами становится все сложнее. Я сам голосовал за Иркутск в следующем году. Но я предлагаю вам держать руку на пульсе с точки зрения платежеспособности клиентов. Перелет в Иркутск – недешевое удовольствие. В текущих экономических реалиях стоимость участия + перелет могут заставить многих передумать. По крайней мере мы точно будем учитывать стоимость, хотя раньше поездка на эту конференцию была самим собой разумеющимся. 

Председатель: Бабаянц Павел Суренович
Сессия: Аэрогеофизика и беспилотные технологии
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Переход от презентации новых аппаратурных комплексов к описанию и анализу современных технологий обработки и интерпретации данных их возможностей 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Мойланен и др., Оценка совместного поведения радиоактивных элементов при проведении аэрогамма-спектрометрической съёмки; Антащук и др. Комплексные беспилотные геофизические исследования: перспективы применения 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- О необходимости внедрения современных методов обработки при обработке данных современных съемок высокого разрешения; Ороли и месте беспилотных съемок в общей структуре геологоразведочного производства  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Содержание сессии было несколько обеднено за счет того, что часть докладов ушли в сессию «прогноз, поиски, оценка, разведка ТПИ. Можно подумать о том, чтобы делать объемную сквозную сессию, т.к. участники там и там одни и те же  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Организация – выше всяких похвал. На мой взгляд, идея проведения целого ряда мероприятий в рамках одного кластера себя оправдала  

Председатель: Гурин Григорий Владимирович
Сессия: Прогноз, поиски, оценка, разведка твердых полезных ископаемых
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Много докладов в формате «производственный отчет». 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Е.Ю. Воргачева. Опыт картирования строения ультраосновных массивов Урала.
Формат – защита отчета, но доклад был сделан лучше, чем у остальных участников

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Таких не было 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Много «студенческих» докладов, формат – защита полевых материалов. 
Научная и научно-производственная составляющая докладов оставляет надеяться на лучшее …

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Как мне показалось, хороших докладов становиться меньше, научная составляющая снижается. Надо придумывать, как делать программу интереснее, приглашать «хороших докладчиков». Это, конечно, требует коллективной работы!

Председатель: Титов Константин Владиславович

Сессия: Теория, моделирование, инверсия и обработка данных
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Существенно разные доклады по уровню и научной составляющей: от фундаментальных и научно обоснованных (А.С. Долгаль, Г.Ю. Триколиди, Ю.С. Ивашина), до крайне сомнительных в научном отношении (И.А. Петров, Е.А Мокров

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Г.Ю. Триколиди 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Новые возможности гравиметрии при геологическом картировании 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- В целом достаточно интересная сессия. Однако стоит усилить рецензирование тезисов. 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Прекрасная организация. 


Сессия: Петрофизика и лабораторные исследования
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Растущий интерес к петрофизике  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- А.С. Хомяков, А.Ю. Кутищева 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Об определении содержания железа в промышленных условиях, о гомогенизации модели гидратосодержащих горных пород для вычисления упругих свойств  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Необходимо более тщательное рецензирование тезисов 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Прекрасная организация 

Председатель: Антащук Ксения Михайловна
Сессия: Аэрогеофизика и беспилотные технологии
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Следует отметить большое количество докладов, посвященных беспилотным технологиям. На мой взгляд, это не отражает то, что технологии БАС замещают традиционную аэрогеофизику, а является следствием их активного развития и необходимости отработки методик и технологий проведения работ. Много докладов посвящено беспилотной электроразведке, как наиболее интенсивно развивающемуся сейчас методу. Беспилотная геофизика вышла на уровень самостоятельного вида геофизических исследований, со своими задачами и ограничениями. 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Интересной была дискуссия представителей ФГБУ «ВИМС» и ООО «Геотехнологии» о результатах работ на вольфрамоворудных объектах, где первые выступали со стороны заказчика, а вторые со стороны исполнителей геофизической съемки. Отсутствие в настоящий момент единого мнения о природе выделенных геофизических аномалий, а также закартированных проводящих слоев, открывает возможности для дальнейших исследований. Будем ждать докладов на последующих мероприятиях.  

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Новых прорывных идей в сессии представлено не было. Все докладчики рассказывали о проблемах. Которыми занимаются последние несколько лет.  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Сессия аэро- и беспилотной геофизики традиционно является достаточно наполненной, что свидетельствует о высоком спросе на данные виды исследований и об актуальности решаемых задач. В этом году удалось избежать чисто коммерческих презентаций. Вероятно, стоит подумать о разделении аэро- и беспилотной части на две разные секции.  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- В целом мероприятие прошло на высоком уровне. С точки зрения организации – безупречно. С точки зрения научной наполненности – необходимо более тщательно проводить отбор тезисов. Доклады с явными противоречиями или необоснованными выводами необходимо отправлять на доработку. В целом, большинство докладов были выполнены на высоком техническом уровне.  

Председатель: Антащук Ксения Михайловна
Сессия: Прогноз, поиски, оценка, разведка твердых полезных ископаемых
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Основной тренд – негативный. Очень много спекуляций и волюнтаризма. Это, безусловно, не относится ко всем, но несколько докладов откровенно искажали факты. Вместо того, чтобы показать короткие маршруты и недостаток данных, как геофизических, так и геологических, как пример того, как делать не надо, но было сделано из-за отсутствия финансирования, авторы преподносят полученный материал как «повышение эффективности». На полученных данных делаются выводы о местах заложения буровых скважин. Подобное поведение ведет к дискредитации геофизических методов и, в конечном счете, к снижению финансирования со стороны разочаровавшихся заказчиков.   

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Несколько докладов произвели сильное, но, к сожалению, крайне негативное впечатление. А именно: доклад Богомолова и доклад Попова. Их объединяет одно – полное игнорирование геологических данных при выделении потенциально рудных объектов. Рассуждения о перспективности территории на обнаружения твердых полезных ископаемых не могут строиться в геологическом вакууме, базируясь только на слабых геофизических аномалиях. Они требуют тщательной проработки и понимания геологии, чего не смогли продемонстрировать авторы. Подобные заключения компрометируют геофизические методы.  

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Определенно доклад Григория Гурина. Автор развивает 3Д системы электротомографии-ВП и проводит их внедрение и апробацию. На модельных и практических примерах автор показывает необходимость применения таких систем в слонопостроенных 3Д средах рудных месторождений. Качественный материал, отличная презентация, очень важная тема исследований.  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- В целом, сессия прошла на хорошем научно-техническом уровне. Большое число представленных докладов свидетельствует о том, что направление рудной геофизики является весьма важным и востребованным. Необходимо призывать авторов тщательнее работать с геологическим материалом и не допускать волюнтаристских и спекулятивных выводов о перспективности территории 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- В целом мероприятие прошло на высоком уровне. С точки зрения организации – безупречно. С точки зрения научной наполненности – необходимо более тщательно проводить отбор тезисов. Доклады с явными противоречиями или необоснованными выводами необходимо отправлять на доработку. В целом, большинство докладов были выполнены на высоком техническом уровне.  

Модератор: Бабаянц Павел Суренович
Круглый стол: Геофизика и геология: перевод без словаря
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах Вашего круглого стола:
- Сближение позиций и взаимопонимания потенциальных исполнителей (сервисных компаний) и потребителей (гонорудных и юниорских компаний) работ 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Д.Ф. Калинин, о проблемах геологической интерпретации результатов формализованного машинного прогноза, и последующая дискуссия 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашего круглого стола?
- О формах и способах представления результатов геофизического моделирования (Д.Яковлев) 

Ваши комментарии и выводы о проведённом круглом столе:
- Очень глубокое и конструктивное обсуждение, но, как всегда, немного не хватило времени. Формат себя полностью оправдал, нужно продолжать его использовать, в т.ч. и по заявленной тематике  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Организация – выше всяких похвал. На мой взгляд, идея проведения целого ряда мероприятий в рамках одного кластера себя оправдала  

Модератор: Антащук Ксения Михайловна
Круглый стол: Геофизика и геология: перевод без словаря
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах Вашего круглого стола:
- Основной тренд – нужно взаимодействовать геофизикам с геологами, исполнителям с заказчиками. Проблема геологической интерпретации актуальна. Машинные методы – модный тренд, но результаты не могут быть приняты без верификации специалистами.  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Наиболее близким к заявленной тематике круглого стола был доклад Дениса Васильевича Яковлева (ООО «НПЦ Северо-Запад»), посвященный проблеме оценки надежности получаемых геофизических моделей и способах визуализации этих оценок для передачи геологам. Денисом Васильевичем было предложено несколько возможных подходов, но при этом, было обозначено, что ни один из них нельзя назвать оптимальным.  

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашего круглого стола?
- На обсуждение предложений не хватило времени. Тема актуальна, к ней надо возвращаться.  

Ваши комментарии и выводы о проведённом круглом столе:
- Круглый стол наглядно продемонстрировал то непонимание между геологами и геофизиками, на попытку устранения которого он был направлен. Необходимо продолжать встречи в таком формате более тщательно прорабатывая темы докладов и возможность живой дискуссии.  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- В целом мероприятие прошло на высоком уровне. С точки зрения организации – безупречно. С точки зрения научной наполненности – необходимо более тщательно проводить отбор тезисов. Доклады с явными противоречиями или необоснованными выводами необходимо отправлять на доработку. В целом, большинство докладов были выполнены на высоком техническом уровне.