Отчёт о конференции

Интегрированный подход к бурению горизонтальных скважин | 
Интегрированный воркфлоу геонавигатора для оперативной оценки экономической эффективности заканчивания горизонтальных скважин - И.В. Мостович* (1) (1 - ООО «ИРМ»)

Комплексное геологическое моделирование + Решение задач доразведки |
Сейсмогеологический анализ как основа количественной оценки геологических неопределенностей при планировании горизонтальных скважин - Д.О. Крючков* (1), С.М. Демидов (1), А.В. Пивовар (1) (1 - Филиал ООО «РН-ГИР» в городе Москве Центр технических компетенций ИГиРГИ)

Геологическое сопровождение бурения и геонавигация | 
Автоматическая корректировка зенитного угла в процессе бурения горизонтальных скважин: алгоритмы и реализация на Python - Е.А. Венза* (1), А.И. Завьялов(1), Р.Ю. Пономарев (1), К.В. Константинов (1), С.А. Корниенко (1) (1 - ООО «РН-ГИР»)

Технологии бурения, ОПЗ, РИР, КРС и  Глушения горизонтальных скважин | Методика адаптируемых границ для авто
Комплексный подход к бурению Ачимовских отложений: анализ технологических решений и результатов бурения - А.С. Халилов* (1), И.Ф. Садыков (1), Д.Ю. Тур (1) (1 - ООО «БурСервис»)

Интеллектуальное заканчивание горизонтальных скважин | 
ОСГРП-Оптимизация ГРП с limited entry - А.Г. Чураков*(1) (1 - ООО «Газпромнефть-НТЦ»)

Концептуальное проектирование опытно-промышленных работ и полномасштабной разработки с помощью горизонтальных скважин. Разработка месторождений | 
Опыт размещения горизонтальных и многозабойных скважин с МГРП на основе метода планирования эксперимента и матрицы эффективности - Ю.А. Головацкий* (1), В.Р. Сыртланов (1) (1 - ГК ТОФС)

Петрофизика, ГИС и ГТИ в горизонтальных скважинах | 
Методика адаптируемых границ для автоматизированной интерпретации ГИС при бурении горизонтальных скважин - А.М. Галечян* (1), А.А. Перлова (1) (1 - Филиал ООО «РН-ГИР» в городе Москве – Центр технических компетенций ИГиРГИ)

Модератор: Никифоров Сергей Александрович
Круглый стол: Круглый стол по ГТИ
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах Вашего круглого стола:
-Ключевой тренд – переход ГТИ к стандартизированной, цифровой и KPI‑управляемой системе интегрированного сопровождения бурения (LWD–MWD–ГТИ–геонавигация–геомеханика) на всём жизненном цикле скважины 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
-Наибольшее впечатление произвел доклад Анопина Александра по опыту комплексирования услуг ГТИ, автоматизации бурения и наклонно-направленного бурения. Этот доклад представляется наиболее значимым, поскольку формирует системное видение роли ГТИ как управляемого по показателям элемента процесса бурения, задаёт стандарты и целевые ориентиры для последующего развития цифровых решений, сервисов и технологий сопровождения

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашего круглого стола?
 -Основными нововведениями выступлений являлись темы посвящённые интеграции данных ГТИ в единую систему потока данных о процессах строительства скважин. А так же стандартизация подходов применения данных ГТИ в комплексе с другими видами исследований в процессе бурения (геонавигация, контроль замеров инклинометрии, сейсмо-геологический анализ, ГИС, заканчивание).

Ваши комментарии и выводы о проведённом круглом столе:
 -Круглый стол прошел в характерной для мероприятия манере, все участники продемонстрировали активную заинтересованность к тематике. Участники, принимавшие непосредственное участие в мероприятии, на равных обсуждали актуальные вопросы развития направления ГТИ. 
Перед круглым столом всем потенциальным участникам были направлены темы, которые предполагается обсудить. Участники, подтвердившие очно участие подготовили слайды по нескольким предложенным вопросам. Все слайды были объединены в единый доклад, который был направлен до мероприятия. Данный формат позволил максимально эффективно провести встречу, так как большинство общих вопросов было снято наличием единой презентации. 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
 -С учетом всех факторов, мероприятие прошло эффективно. Получилось обменятся опытом с коллегами, с которыми регулярно не общаешься. К сожалению, многие постоянные участники не смогли присутствовать, но сохранение регулярности мероприятия поможет в будущем привлечь больше число участников. 

Модератор: Галечян Артур Михайлович
Круглый стол: Исследование, моделирование и разработка трещиноватых коллекторов
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах Вашего круглого стола:
 -Исследование, моделирование и разработка трещиноватых коллекторов – этапы единого итеративного процесса. Каждый этап содержит много допущений и неопределенностей. При наличии несоответствий на каждом этапе можно и нужно пересматривать результаты предыдущих этапов. 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
 -Круглый стол был проведен в формате дискуссии, 2 кратких, но содержательных доклада Саркисова Г.Г. и Яковлева И.В. были частью этой дискуссии. Наибольшее впечатление произвела сама дискуссия. 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашего круглого стола?
 -Помимо итеративности, прозвучали актуальные идеи о необходимости наличия «плана Б» на этапе разработки трещиноватых коллекторов при проведении ГТМ. 

Ваши комментарии и выводы о проведённом круглом столе:
 -Проведение круглого стола в формате дискуссии с минимальным количеством докладов позволило каждому участнику быть вовлеченным в процесс. Разнопрофильные специалисты погрузились в ключевые проблемы на всех этапах работы с трещиноватыми коллекторами и делились важными особенностями своих областей. 

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
 -Конференция прошла продуктивно, однако стоит отметить отсутствие многих ведущих специалистов отрасли и, в среднем, невысокий уровень докладов. Расстроила организация некоторых круглых столов в формате секции с докладами без возможности перехода к дискуссии.

Модератор: Фархетдинов Айрат Илдарович
Круглый стол: Особенности разработки трудноизвлекаемых запасов: вызовы и решения
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах Вашего круглого стола:
-Основной тренд заключается в смещении фокуса с технологического суверенитета на экономическую эффективность. Ранее ключевой была задача найти технологию (например, ГРП). Сейчас главные вопросы — как масштабировать успешные пилоты, оптимизировать затраты при разработке низкопроницаемых коллекторов и интегрировать новые технологии в общую систему разработки. Обсуждается переход от точечных технологических решений к созданию комплексных систем разработки ТРИЗ (трудноизвлекаемых запасов).  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
 -Доклад Подходы к оптимизации сроков строительства скважин (ТОФС) затронул актуальные проблемы при бурении горизонтальных скважин при разработке ТРИЗ. Применение многоствольного бурения на ТРИЗах позволяет обеспечить рост КИН на 5-7% при сокращении САРЕХ.   

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашего круглого стола?
-Цифровые двойники для подбора флюидов: Один из сервисных подрядчиков предложил подход к подбору химических реагентов для повышения нефтеотдачи (ПНП) на основе цифровых двойников. Это позволяет заранее моделировать взаимодействие флюидов с породой для разных типов коллекторов, сокращая время и затраты на лабораторные исследования.
-Цифровые инструменты мониторинга: На примере залежей с аномально высоким пластовым давлением было показано применение комплекса геомеханического моделирования и аналитики больших данных для выбора оптимальной технологии заканчивания. Это позволяет избегать осложнений и критически повышает эффективность разработки таких сложных залежей.

Ваши комментарии и выводы о проведённом круглом столе:
-Круглый стол показал, что отрасль осознала — технологий для извлечения ТРИЗ достаточно. Главная задача сегодня — сделать их применение экономически оправданным. Это достигается не новым «серебряным ГРП», а системной работой на стыке дисциплин: геология, гидродинамика, геомеханика и экономика. Отмечу высокий уровень практической дискуссии — доклады содержали живые примеры с цифрами, а не общие лозунги, что говорит о зрелости участников рынка.

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
-Конференция «Горизонтальные скважины-2026», организованная Ассоциацией геологов, геофизиков и инженеров (АГИ) и компанией «Геомодель Развитие», вновь подтвердила статус главной экспертной площадки в этой области. Ключевые темы конференции (снижение CAPEX, цифровая трансформация, отечественные технологии) звучали не как пожелания, а как отчет о проделанной работе. Формат работы в рамках Междисциплинарного научно-практического кластера способствовал качественному обмену опытом. Семинар прошел на высоком организационном уровне и стал важной вехой в поиске эффективных решений для будущего отрасли.

Председатель: Арбузов Андрей Александрович
Сессия: Интеллектуальное заканчивание горизонтальных скважин

Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
 Всем интересны дешевые простые технологии, например, ГРП сразу в 2 зоны через перфорации. Сложные и дорогие технологии не востребованы. Все экономят 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
 ОСГРП – оптимизация ГРП с Limited Entry, Артем Чураков 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
 О том как, сразу сэкономить при строительстве скважины  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
 Нужно больше докладов по новым простым технологиям  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
Слишком разнородные доклады и очень мало конечных заказчиков (главных геологов и инженеров не было вообще)  

Председатель: Малявко Евгений Александрович
Сессия: Геофизические, гидродинамические исследования, ПГИ, трассеры и мониторинг работы действующих горизонтальных скважин
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
 -Тренд сессии был направлен на высокотехнологичные инструментальные методы исследований скважин, диагностику технического состояния эксплуатационных скважин, методики оценки характеристик трещин ГРП продвинутыми методами ГДИС 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- ID 30742, Результаты выявления и постоянно действующего мониторинга источников межколонных давлений (МКД) на горизонтальных скважинах Каспийского моря, А.А. Абрамов (1), А.А. Сеньков* (1), О.И. Абраменко (1), В.М. Нагимов (2), А.Ф. Зарипова (2), А.В. Трусов (2) (1 - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», 2 - ООО «НЕОВЭЛЛ») 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Развитие методов спектральной шумометрии, термометрии, магнито-импульсной и ультразвуковой дефектоскопии при диагностике и промыслово-геофизических исследованиях скважин 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Хотелось бы большего разнообразия компаний и технических докладов, как со стороны сервисных компаний, так и недропользователей. Привлечение большего количества докладов - это отчасти задача программного комитета

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Мероприятие прошло на очень высоком организационном и техническом уровне. Особая признательность за выбор места и города проведения конференции 

Председатель: Рощектаев Алексей Петрович
Сессия: Концептуальное проектирование опытно-промышленных работ и полномасштабной разработки с помощью горизонтальных скважин. Разработка месторождений
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
Большая часть докладов была посвящена выбору оптимальных систем разработки месторождений скважинами различного заканчивания, оптимизации размещения таких скважин.  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
 Наиболее интересным, на мой взгляд, был доклад Юрия Головацкого на тему «Опыт размещения горизонтальных и многозабойных скважин с МГРП на основе метода планирования эксперимента и матрицы эффективности» 

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
 Были очень интересные выступления о взаимодействии человека с цифровым двойником месторождения, напоминающее интерактивную игру в менеджера по разработке месторождения. Эта мысль прозвучала как в докладе «Оптимизационные сценарии вместо 
ГТМ на интегрированной модели сложного газоконденсатного месторождения», так и в докладе «Применение интерактивного тренажера в мультидисциплинарном управлении разработкой месторождений ТРИЗ»  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
 Сессия получилась достаточно активной, со множеством вопросов. Несколько докладов вызвали оживлённые дискуссии. Были представлены интересные результаты работ, содержащие как научную новизну, так и практическую значимость. В целом, все прошло хорошо, но докладов на сессии было сравнительно немного, несмотря на обширность темы разработки месторождений.  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
Мероприятие прошло на высоком уровне как в организационном плане, так и по уровню докладов и широте представленных тематик. Мне очень понравился кластерный формат проведения нескольких конференций одновременно. Удалось послушать доклады из смежных дисциплин. В целом, каких-то проблем или существенных недочетов для себя не отметил.  

Председатель: Овсянников Дмитрий Сергеевич
Сессия: Комплексное геологическое моделирование + Решение задач доразведки
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
 Основной тренд, прослеживающийся в докладах: при бурении горизонтальных скважин ключевым становится не просто реагирование на выход из целевого интервала, а полноценное использование данных сейсморазведки и комплексирование всей доступной геологической информации в единую концептуальную модель. Именно такая стратегия проводки, а не реакция на отдельные замеры, позволяет управлять рисками при бурении ГС, обеспечивая качественную проводку скважины в сложных условиях. 

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
 Сейсмогеологический анализ как основа количественной оценки геологических неопределенностей при планировании горизонтальных скважин - Д.О. Крючков* (1), С.М. Демидов (1), А.В. Пивовар (1) (1 - Филиал ООО «РН-ГИР» в городе Москве Центр технических компетенций ИГиРГИ)  

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
 Большей частью о подготовке качественной геологической модели как основы для проводки скважины.  

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
 Хочется отметить высокое качество докладов, а также мультидисциплинарный состав аудитории и докладчиков, что позволило рассмотреть проблематику с разных сторон — от сейсморазведки до непосредственно геостиринга во время бурения. Особый и устойчивый интерес был проявлен к современным методикам проводки горизонтальных скважин и к построению детальной геологической основы, без которой эффективное применение этих методик становится невозможным.  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
 Говоря о мероприятии в целом, хочется подчеркнуть его высокий организационный и содержательный уровень, при этом пожелать в будущем удержать высокую планку качества и объединить большее число специалистов в отрасли, непосредственно ответственных за принятие решений.  

Председатель: Фархетдинов Айрат Илдарович
Сессия: Интегрированный подход к бурению горизонтальных скважин
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Основной тренд — переход от последовательной передачи данных между геологией, бурением и заканчиванием к единой цифровой модели в реальном времени и контроль качества инклинометрии в процессе бурения скважин. Доклады единогласно подтвердили: эффективность горизонтальных скважин определяется уже не скоростью проходки самой по себе, а качеством интеграции ГИС, геонавигации и повышением точности определения пространственного положения ствола.

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
-  Интересным был доклад интегрированный воркфлоу геонавигатора для оперативной оценки экономической эффективности заканчивания ГС. Работа находится на стыке дисциплин (геонавигация, гидродинамика, экономика) и предлагает не просто улучшение существущего процесса, а смену парадигмы принятия решений на ГТС. Интеграция 3D ГГД модели в цикл оперативного сопровождения — это тренд, о котором говорят, но редко кто делает.

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- Новизна прозвучала в трёх направлениях:
Интеграция 3D ГГД модели в цикл оперативного сопровождения.
Для повышения точности определения пространственного положения ствола скважин оптимально применение метода многоточечного анализа, уточненной геомагнитной модели и специализированной модели ошибок.
Интеграция телеметрии с забойными регуляторами давления для подавления низкочастотных колебаний — ранее считалось, что для горизонтальных скважин это не критично, а оказалось, что именно они снижают МОП на 15-20%. 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Сессия показала, что отрасль переросла стадию пилотных проектов по интеграции и переходит к промышленному применению контроля качества инклинометрии в процессе бурения скважин. Главный вывод: барьером остаются не технологии, а разобщённость данных между сервисными компаниями и разная частота их обновления. Большинство спикеров сошлись, что нужна единая уточненная геомагнитная модель. 


Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Конференция «Горизонтальные скважины-2026» — безусловно ключевое событие года в России в области горизонтального бурения. Отдельно порадовала организация работы секций: два параллельных потока, сквозная навигация между докладами. Хочу выразить благодарность Ассоциации геологов, геофизиков и инженеров (АГИ) и ООО «Геомодель Развитие» за подбор актуальных кейсов и живую атмосферу профессионального диалога.

Председатель: Слобожан Евгений Леонидович
Сессия: Петрофизика, ГИС и ГТИ в горизонтальных скважинах
 
Выделите основной тренд, прослеживающийся в докладах вашей сессии:
- Решение известных задач с помощью высокотехнологичных способов исследований, а также оптимизационные идеи  

Какой доклад на Вас произвёл наибольшее впечатление:
- Доклад «Методика адаптируемых границ для автоматизированной интерпретации ГИС при бурении горизонтальных скважин» А.М. Галечян* (1), А.А. Перлова (1) (1 - Филиал ООО «РН-ГИР» в городе Москве – Центр технических компетенций ИГиРГИ) – произвел наибольшее впечатление, в отношении подачи материала и применяемых подходов в интерпретации ГИС  

О чем были выступления, в которых прозвучало что-то новое по тематике Вашей сессии?
- В докладе «Определение УЭС пласта в режиме реального времени вне зависимости от геолого-технических условий проводки скважины» - В.М. Шкилев* (1), Р.И. Садыкова (1), Д.М. Езерский (1), И.Н. Бурсин (1), А.Ю. Филимонов (1), Д.С. Леонтьев (1), И.И. Евдокимова (1) (1 - ООО «Технологическая компания Шлюмберже») прозвучал интересный способ применения приборов LWD для изучения истинных УЭС при помощи физического картографа границ. 

Ваши комментарии и выводы о проведённой сессии:
- Сессия проведена успешно. Надеюсь, что авторы смогут в полной мере реализовать свои наработки, представленные в докладах. Вижу необходимым увеличить время на вопросы после докладов, так как по некоторым темам можно было провести небольшую, но важную дискуссию со слушателями в зале.  

Ваши комментарии о мероприятии в целом:
- Благодарю организаторов за проведенное мероприятие! Плюсом была возможность пересечься со специалистами, приехавшими на конференции «Санкт-Петербург» и «Рудная и инженерная геофизика». Из минусов – многие из секций, в которых я и мои коллеги принимали участие, были в параллели (например, круглый стол по трещиноватым коллекторам, курглый стол по картографу границ пласта и секция по петрофизике). В связи с этим, часть материала и дискуссий было потеряно, а слушатели разделились. В результате, в залах было мало слушателей.. Прошу учесть этот момент при организации следующих конференций. Спасибо!